اﻟﺘﺤﻮل اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻓﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑﺸﺄن ﻗﺒﺮص وﺗﺪاﻋﻴﺎﺗﻪ على ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص
شبكة مراسلين
تقرير: عمر صبري
ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﻘﺮار اﻷﺧﻴﺮ اﻟﺬي اﺗﺨﺬﺗﻪ ﻛﺎزاﺧﺴﺘﺎن وأوزﺑﻜﺴﺘﺎن وﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎن - وﻫﻲ دول رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪول اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ - ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﻋﻼﻗﺎت دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻣﻊ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻗﺒﺮص ﻟﺤﻈﺔً ﻣﺤﻮرﻳﺔً ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع اﻟﻘﺒﺮﺻﻲ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ﻣﻨﺬ ﻋﻘﻮد، وتأﻛﻴﺪﻫﺎ ﻣﺠﺪدًا دﻋﻤﻬﺎ ﻟﻘﺮاري ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة رﻗﻤﻲ 541 (1983) و550 (1984)، اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﺮﻓﻀﺎن ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ.
وﺟﻬﺖ ﻫﺬه اﻟﺪول اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺿﺮﺑﺔً ﻟﺠﻬﻮد أﻧﻘﺮة اﻟﺮاﻣﻴﺔ إﱃ إﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ واﻟﺪﻓﻊ ﺑـ”ﺣﻞ اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ”.
ﻳُﺤﻠﻞ ﻫﺬا اﻟتقرير اﻵﺛﺎر ﻗﺼﻴﺮة وﻃﻮﻳﻠﺔ اﻷﺟﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺤﻮل اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻋﲆ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص وﻋﲆ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻲ اﻷوﺳﻊ.
اﻵﺛﺎر ﻗﺼﻴﺮة اﻟﻤﺪى
• اﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻟﺸﻤﺎل ﻗﺒﺮص
ﺗﻮاﺟﻪ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﻬﺎ ﺳﻮى ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻣﻨﺬ إﻋﻼن اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﻋﺎم ١٩٨٣، ﻋﺰﻟﺔ ﻣﺘﺰاﻳﺪة. وﻳُﻘﻮّض اﻋﺘﺮاف ﻛﺎزاﺧﺴﺘﺎن وأوزﺑﻜﺴﺘﺎن وﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎن اﻟﺮﺳﻤﻲ ﺑﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻗﺒﺮص - ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻓﺘﺢ ﺳﻔﺎرات واﻋﺘﻤﺎد ﺳﻔﺮاء - رواﻳﺔ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺣﻮل ﺗﺰاﻳﺪ اﻟﻘﺒﻮل اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ.
ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة ﻣﻊ ﻣﻮﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ، اﻟﺬي ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻗﺒﺮص ﻋﻀﻮًا ﻣﻮﺣﺪًا ﻓﻲ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ، وﻳُﻌﻠّﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ رﻳﺜﻤﺎ ﻳﺘﻢ إﻋﺎدة ﺗﻮﺣﻴﺪﻫﺎ. وﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أن ﺗﻜﻮن ﺗﺤﺬﻳﺮات اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ اﻟﺼﺮﻳﺤﺔ ﻟﺪول آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑﺸﺄن ”اﻵﺛﺎر اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ” ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ ﻗﺪ أﺛﺮت ﻋلى ﻗﺮاراﺗﻬﺎ، ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﺮوﻛﺴﻞ اﻟﺸﺮاﻛﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰام ﺑﺴﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺗﺠﺎه ﻗﺒﺮص.
• اﻟﻀﻐﻂ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋلى ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص
ﻗﺪ ﺗﻮاﺟﻪ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص، اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ اﻗﺘﺼﺎدﻳًﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋلى ﺗﺮﻛﻴﺎ، ﻗﻴﻮدًا ﺗﺠﺎرﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﺻﺮاﻣﺔً ﻳﻘﻮدﻫﺎ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ. ﻳُﺆﻛﺪ ﺗﻌﻬﺪ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ ﺑﺎﺳﺘﺜﻤﺎر 12 ﻣﻠﻴﺎر ﻳﻮرو ﻓﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺧﻼل ﻗﻤﺔ ﺳﻤﺮﻗﻨﺪ ﻓﻲ أﺑﺮﻳﻞ 2025 ﻋلى ﻧﻔﻮذه، ﻣﻤﺎ ﻳُﺤﻔﺰ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻣﻮاﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ، ﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا اﻧﺨﻔﺎض اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر اﻷﺟﻨﺒﻲ وﻣﺤﺪودﻳﺔ اﻟﻮﺻﻮل إلى اﻷﺳﻮاق اﻟﺪوﻟﻴﺔ، ﻣﻤﺎ ﻳُﻔﺎﻗﻢ اﻻﻋﺘﻤﺎد على اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ. وﻗﺪ ﻳﺰداد ﺗﺸﺪﻳﺪ ”ﻻﺋﺤﺔ اﻟﺨﻂ اﻷﺧﻀﺮ” ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ، اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﻴﺪ اﻟﺘﺠﺎرة ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص واﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﻓﻲ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ، ﻣﻤﺎ ﻳُﻌﻤﻖ اﻟﺮﻛﻮد اﻻﻗﺘﺼﺎدي.
• اﻟﻀﻐﻂ ﻋلى اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﺘﺮﻛﻴﺎ
ﻳﻜﺸﻒ ﻋﺠﺰ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻋلى ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ ﻓﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ - اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳًﺎ ﻋلى أﻧﻬﻢ ﺟﺰء ﻣﻦ داﺋﺮة ”اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﺮﻛﻲ” - ﻋﻦ ﺛﻐﺮات ﻓﻲ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻷﻧﻘﺮة مما أثار اﻧﺘقاد اﻟﻨﻘﺎد داﺧﻞ ﺗﺮﻛﻴﺎ، ﻣﺜﻞ إﻟﻬﺎن أوزﻏﻞ ﻣﻦ ﺣﺰب اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮري، الذي انتقد “ﺻﻤﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ” ﻣﺘﻬﻤﻴﻦ إﻳﺎﻫﺎ ﺑﺈﻋﻄﺎء اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻌﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ ﻋلى ﺣﺴﺎب ﺣﻘﻮق اﻟﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻷﺗﺮاك. ﻫﺬه اﻟﻨﻜﺴﺔ ﺗﻀﻌﻒ اﻟﺪﻋﻮة إلى ﺣﻞ اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ وﺗﺸﺠﻊ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺎت اﻟﻘﺒﺮﺻﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻲ ﻇﻞ ﻧﻤﻮذج ﻓﻴﺪراﻟﻲ.
اﻵﺛﺎر ﻃﻮﻳﻠﺔ اﻟﻤﺪى
• ﺗﺮﺳﻴﺦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ
ﻳﻌﺰز اﻟﺘﺤﻮل ﻧﺤﻮ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻗﺒﺮص، ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺟﻬﻮد إﻋﺎدة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻲ إﻃﺎر ﺛﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ واﻟﻄﺎﺋﻔﺔ - ﻛﻤﺎ أﻗﺮﺗﻪ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة.
ﺗﻮاﺟﻪ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص ﺧﻄﺮ اﻟﺘﻬﻤﻴﺶ اﻟﺪاﺋﻢ، ﻣﻊ ﺗﻼﺷﻲ ﺗﻄﻠﻌﺎﺗﻬﺎ ﻟﻼﻋﺘﺮاف ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻧﻀﻤﺎم اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪول اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ إلى ﻣﻮاﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ واﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة. وﻗﺪ ﻳﺆدي ﻫﺬا إلى ﺗﻌﻤﻴﻖ اﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎت، إذ ﻳﺮى اﻟﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻷﺗﺮاك ﺗﺮاﺟﻌًﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻤﺴﺎواﺗﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.
• زﻳﺎدة ﻧﻔﻮذ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎت ﻗﺒﺮص
ﻳُﻈﻬﺮ ﻧﺠﺎح اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ ﻓﻲ ﺣﺸﺪ دول آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ دوره اﻟﻤﺘﻨﺎﻣﻲ ﻛﻮﺳﻴﻂ ﻣﺆﺛﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل رﺑﻂ اﻟﺸﺮاﻛﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ )ﻣﺜﻞ اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺸﺮاﻛﺔ واﻟﺘﻌﺎون اﻟﻤﻌﺰزة( ﺑﺎﻻﻟﺘﺰام ﺑﻘﺮارات اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة، ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺒﺮوﻛﺴﻞ اﻟﻀﻐﻂ ﻋلى أﻋﻀﺎء آﺧﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ، ﻣﺜﻞ أذرﺑﻴﺠﺎن وﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎن، ﻟﺘﺤﺬو ﺣﺬوﻫﺎ.
ﺗُﻌﺰز ﻫﺬه اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎت اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ، ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﻬﻤّﺶ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﺤﻞ اﻟﺪوﻟﺘﻴﻦ.
• اﻟﺘﻮﺗﺮات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص
ﻗﺪ ﺗُﻔﺎﻗﻢ اﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﻤﻄﻮﻟﺔ اﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺷﻤﺎل ﻗﺒﺮص. وﻗﺪ ﻳﺰداد اﻟﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻷﺗﺮاك اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﻮن، اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﺸﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ واﻟﺪﻳﻨﻲ ﻷﻧﻘﺮة، ﻣﻘﺎوﻣﺔً ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋلى أﻧﻬﺎ ﺗُﻘﻮّض اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﻢ.
ﻓﻲ ﻏﻀﻮن ذﻟﻚ، ﻗﺪ ﺗُﻐﺬّي اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﻬﺠﺮة، ﻣﻤﺎ ﻳُﻔﺎﻗﻢ ﻧﺰوح ﺳﻜﺎن اﻟﺸﻤﺎل وﻳُﻀﻌﻒ ﻧﺴﻴﺠﻪ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ. وﻗﺪ ﻳُﻔﺎﻗﻢ ﻏﻴﺎب ﺑﺪاﺋﻞ ﻓﻌّﺎﻟﺔ ﻟﻠﺪﻋﻢ اﻟﺘﺮﻛﻲ اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ، ﻣﻤﺎ ﻳُﺆدي إلى ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي.
اﻟﺨﻼﺻﺔ
ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﺘﺤﻮل اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻓﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع اﻟﻘﺒﺮﺻﻲ. ﻋلى اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ، ﺗﻮاﺟﻪ ﻗﺒﺮص اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﺰﻟﺔ ﻣﺘﺰاﻳﺪة وﺿﻐﻮﻃًﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗُﻌﺎﻧﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻣﻦ ﺗﺮاﺟﻊ ﻧﻔﻮذﻫﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ.
ﻋلى اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ، ﺗُﻌﺰز هذه اﻟﺨﻄﻮة اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻗﺒﺮص، وﺗُﻤﻜّﻦ أﻃﺮ إﻋﺎدة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮدﻫﺎ اﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺒﺎرﺻﺔ اﻷﺗﺮاك، ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﻘﺪم ﻋلى اﻟﻤﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻬﻢ ﻟﻼﻋﺘﺮاف وواﻗﻊ اﻟﺘﻮاﻓﻖ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻲ.
وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﻓﺲ ﺑﺮوﻛﺴﻞ وأﻧﻘﺮة ﻋلى اﻟﻨﻔﻮذ، ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺠﺰﻳﺮة رﻫﻴﻨًﺎ ﺑﺘﻮﺗﺮات ﻟﻢ ﺗُﺤﻞ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﻦ اﻟﺴﻴﺎدة واﻟﺘﻀﺎﻣﻦ واﻟﺒﺮاﻏﻤﺎﺗﻴﺔ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ.
